Что лучше: Discord или Skype

Shegiva5, 21 марта 2020 — 21:19Карантин — не повод для прекращения занятий. Смотрим на лучшие программы для дистанционного образования</td></table>

В связи с эпидемией коронавируса в мире многие образовательные учреждения перешли на дистанционные варианты обучения, предоставив возможность выбирать способ ведения занятий преподавателям. Но что делать, когда таких вариантов действительно много и глаза разбегаются? Попробовав самые популярные программы для ведения пар и уроков дистанционно, собрал для вас подборку из лучших, обозначив плюсы и минусы каждой. Все описанные в этой статье программы позволяют вести уроки, лекции и занятия онлайн через компьютер — иными словами, сервисы транслируют происходящее через камеру другим участникам конференции.

Telegram-каналсоздателяТрешбоксапро технологии

Skype

Преимущества:

  • есть у всех;
  • прост в использовании.

Недостатки:

  • требователен к скорости интернета;
  • нет возможности настроить под себя.

Пожалуй, самый очевидный вариант, сразу всплывающий в памяти, — Skype. Действительно, программа может смело считаться самой популярной в сегодняшней подборке. Skype позволяет объединять в голосовой и видеочат группы до 50 человек. Сервис имеет веб-версию, а также приложения для Android, iOS, ПК, macOS и Linux, что делает его наиболее универсальным в плане выбора устройства вариантом. Более того, Skype уже есть у огромного количества пользователей, особенно у старшего поколения, а значит, его не придется ставить и настраивать. Из удобных для учебного процесса фишек здесь можно отметить разве что демонстрацию экрана и чат.

Простота сервиса не всегда играет на руку — в Skype нельзя отдельно настроить громкость участвующих в конференции. В приложении у микрофона есть два положения: включен или выключен, активация по голосу и нажатию не предусмотрена, что может мешать, если обстановка вокруг шумная. Ну и, пожалуй, самым главным минусом Skype является его ресурсоемкость. Причем, приложение как требует стабильное интернет-соединение, так и занимает немало ресурсов компьютера или мобильного устройства. Конференция на 20-25 человек запросто может оказаться не по силам устройствам учеников. Для менее крупных групповых занятий Skype подойдет.

Discord

Преимущества:

  • требует мало ресурсов;
  • имеет продвинутые настройки;
  • активирует микрофон по голосу или нажатию.

Минусы:

  • нельзя отправлять тяжелые файлы.

Discord изначально создавался как сервис для геймеров, а потому и преимущества у него соответствующие. Приложение запускается быстро и требует мало ресурсов для работы в фоне. К слову, Web-версия у него также есть. В Discord пользователь может настраивать громкость каждого собеседника и отключать их звук. В отличие от Skype, здесь есть «режим рации» — удобная опция, которая позволяет активирует микрофон только при нажатии на кнопку. В настройках канала можно активировать эхо- и шумоподавление. Режим «стример» отключает все уведомления системы, при желании можно включить их озвучку.

Отличается от Skype и сама организация конференций. В Discord это не групповые чаты, а более удобные каналы — текстовые или голосовые. Каналы могут быть как публичными, так и приватными (доступны только по ссылке). Благодаря такой системе можно удобно ораганизовать учебный процесс, поделив студентов на курсы, группы и подгруппы. В Discord есть видеочаты и возможность демонстрировать экран. С недавних пор в видеоконференции Go Live может участвовать до 50 человек вместо 10 — эти меры были предприняты руководством из-за эпидемии коронавируса, дабы превратить сервис в площадку для занятий. Из явных минусов Discord можно отметить разве что ограничение в объеме отправляемых файлов. В чат нельзя прикрепить вложения весом больше 8 МБ без приобретения премиум-подписки. Это может быть неудобно при отправке учебников или других пособий.

Zoom

Преимущества:

  • удобная организация участников конференции на экране;
  • можно демонстрировать отдельные приложения;
  • есть виртуальная доска.

Недостатки:

  • ограничение по времени в 40 минут в бесплатной версии.

Zoom — сервис, нацеленный на более серьезную аудиторию, чем обозначенные выше решения. Проект изначально создавался с оглядкой на бизнес-аудиторию, оттого и некоторые «фишки» здесь соответствующие. Например, в Zoom можно активировать виртуальную доску, на которой можно писать, рисовать и строить схемы. Также, в отличие от предыдущих вариантов, в Zoom можно демонстрировать определенную область или приложение, а не весь экран. К слову, сервис предусматривает возможность рисования и выделения поверх демонстрации экрана. Этот инструмент доступен как создателю конференции, так и ее участникам. Так, например, можно открыть учебник и дать возможность студентам делать пометки. В Zoom во время конференции можно поменять фон на любое изображение. Главный минус сервиса — ограничение по времени. Имея бесплатный профиль, можно проводить конференции лишь до 40 минут, после чего придется завершить сеанс. Варианта выхода из ситуации два: пересоздавать конференцию после 40 минут или купить премиум-подписку за 15 долларов.

Google Hangouts

Преимущества:

  • простой и понятный интерфейс;
  • интегрирован с сервисами Google.

Недостатки:

  • нет возможности настроить под себя;
  • ограничение в 15 человек в бесплатной версии.

Google Hangouts на ряду со Skype — один из самых простых сервисов в подборке. По сути, кроме видеочата и демонстрации экрана здесь ничего нет, но для некоторых пользователей это может стать плюсом. Google Hangouts имеет предельно простой интерфейс, в котором несложно разобраться. Для создания конференции достаточно иметь аккаунт Google и открыть страницу сервиса, если вы используете компьютер. Пользователям устройств на iOS и Android придется установить приложение. К слову, на устройства с Android Hangouts нередко предустановлен прямо «из коробки».

К сожалению, при наличии обычного аккаунта сервис позволяет объединять лишь 15 человек, чтобы организовать конференцию на 25 человек, придется приобрести Gmail for Business за 12 долларов в месяц. Hangouts — отличный вариант для разговорных занятий, не требующих дополнительных ресурсов в виде виртуальной доски.

Microsoft Teams

Преимущества:

  • есть виртуальная доска;
  • пакет офисных программ интегрирован прямо в чаты;
  • можно объединять в конференцию до 250 человек.

Недостатки:

  • запутанный интерфейс.

Также, как и Zoom, Microsoft Teams нацелен в первую очередь на ведение бизнес-проектов, тем не менее ничего не мешает использовать его для занятий. Главным преимуществом Microsoft Teams является интеграция сервисов компании: Office, Powerpoint, Excel. Прямо в чате можно применять форматирование, менять шрифт и строить таблицы. В видеоконференции можно объединять до 250 человек, что позволяет вести потоковые лекции. В приложении можно только настроить взаимодействие участников, а также активировать виртуальную доску. Из минусов можно отметить запутанность сервиса — в нем не так просто разобраться, и перед первой конференцией стоит провести пару десятков минут, разбираясь в том, как все работает.

Сравнительная таблица возможностей сервисов при наличии бесплатного профиля:

Skype Discord Zoom Google Hangouts Microsoft Teams
Количество участников до 50 до 50 до 50 до 15 до 250
Виртуальная доска Нет Нет Да Нет Да
Режим рации Нет Да Нет Нет Нет
Ограничения по времени Нет Нет 40 минут Нет Нет
Форма организации Чат Каналы Каналы Чат Каналы

Telegram-каналпро технологиис инсайдамии розыгрышамиПоследнее изменение: 25 марта 2020 — 00:29Недавно мы поделились несколькими цифрами, показывающими, что многие организаторы мероприятий не испугались онлайнового формата и начали успешно адаптировать под него свои семинары, лекции и даже целые конференции. В этот раз мы опросили десять человек, которые провели больше сотни онлайн-ивентов, на предмет используемой платформы и вообще по теме «онлайн vs офлайн». А еще — сделали небольшое сравнение основных платформ, куда включили Google Hangouts, Zoom, GetCourse, Skype, Cisco Webex Meetengs, Discord и прямые трансляции в YouTube.479ecc891f8288e2dd7bb90a34f6832d.jpg Итак, мы решили сопоставить семь популярных сейчас платформ для вебинаров и конференций, отдельно оговорив ограничения бесплатных аккаунтов. Начнем с общей таблицы, где сразу видны основные возможности.lsgqnwoeuoprbkn2h-qjtt1psbk.png * — временно увеличили до 250. ** — временно увеличили до 50. *** — про это писали в новостях.

Почему мы выбрали эти платформы

  • Skype — фактически первопроходец в этом направлении. Его релиз состоялся в 2003 году. Это не первый инструмент для организации видеосвязи, но за счет простоты регистрации он быстро завоевал популярность, и уже в 2009 году количество учетных записей в Skype перешагнуло за полмиллиарда.
  • Google Hangouts — сервис от Google, который появился на 10 лет позже, а сейчас удобно встраивается в корпоративный G Suite (с привычными многим Gmail, календарем и т.п.).
  • Zoom сейчас чаще всего упоминается в новостях и анонсах мероприятий. Но популярность он получил не только благодаря всеобщей удаленке. В прошлом году Gartner включил Zoom в список лидеров конференц-решений.
  • Cisco Webex Meetings — сервис конференций и вебинаров корпоративного уровня (и корпоративных же возможностей), у которого есть бесплатный тариф для небольших встреч.
  • GetCourse — инструмент для проведения обучающих мероприятий онлайн и заработка на таких курсах.

Дополнительно мы включили в обзор пару специализированных инструментов, которые не являются платформами для организации видеосвязи, но сейчас используются как сопутствующие инструменты:

  • Discord — на него нас натолкнул пример быстрой адаптации школьного дистанционного образования и некоторые организаторы мероприятий. У тех и у других эта платформа используется как сопутствующий инструмент для обсуждений во время вебинара.
  • трансляции YouTube — мы включили их в наш обзор из-за возросшей популярности среди организаторов.

Несколько слов о каждой из платформ

Skype

a080b043593f5e303f41490c04b45b50.pngwww: skype.com Пожалуй, его можно назвать пионером массовой бытовой видеосвязи. Сервис функционирует через клиент, который скачивается и устанавливается на целый перечень платформ. Доступна и веб-версия.Достоинства Из плюсов — возможность звонить на стационарные и мобильные номера по всему миру, правда, не бесплатно. При этом даже в России можно подставлять в CALLER ID номер своего мобильного телефона. В некоторых странах доступны входящие звонки на Skype с мобильных через специальный номер.Недостатки Skype чаще применяется для небольших совещаний или индивидуальных консультаций. Большая конференция на Skype — редкость. Skype не позволяет непрерывно общаться более четырех часов. Кроме того, объем групповых видеозвонков ограничен 100 часами в месяц (10 часами в день) — это лимиты безопасности, установленные разработчиками. Инструмент часто критикуют за то, что он хуже реагирует на проблемы с сетью, нежели тот же Google Hangouts или Zoom. Кроме того, мобильный клиент достаточно требователен к ресурсам устройства. Стоит отметить, что у Microsoft есть Skype for Business — не тариф, а самостоятельный продукт в семействе Skype, обладающий большим функционалом. К совещанию в Skype for Business нельзя подключиться с помощью обычного Skype, но можно использовать веб-клиент в браузере. В Skype for Business доступна функция широковещательного показа собраний, которая позволяет демонстрировать происходящее аудитории до 10 тыс. человек (мы это отразили в таблице). Но отдельно разбирать этот продукт мы не стали, поскольку сейчас ему на смену приходит Microsoft Teams, представляющий собой рабочее пространство для команд.

Google Hangouts

www: hangouts.google.com Google Hangouts — наследник сразу нескольких сервисов компании, представленный в 2013 году. Достоинства Инструмент удобен тем, что привязан к календарям и почте Gmail. То есть назначая встречу через календарь Google, вы автоматически генерируете ссылку на комнату Google Hangouts. Плагин Google Hangouts можно использовать для групповых видеосозвонов из популярного Slack (мессенджер не вошел в нашу подборку, поскольку ориентирован скорее на коммуникацию внутри команд). Google Hangouts не требует дополнительных регистраций или активаций: если у вас есть аккаунт Google, считайте, что есть и регистрация в Hangouts. Нет проблем с переходом между платформами и синхронизацией истории чатов и видеозвонков.Недостатки Сервис не очень хорошо справляется с видеоконференциями в условиях нестабильной связи. Бесплатная версия поддерживает не более 10 участников — правда, локальное собрание можно автоматически транслировать на YouTube. В 2017 на базе инструмента появились сразу два сервиса для корпоративных пользователей: Hangouts Meet и Hangouts Chat. В конце 2018 года было объявлено о предстоящем закрытии Google Hangouts с переводом пользователей на новые сервисы. Правда, конкретные сроки не назывались. Учитывая обстановку в мире, вряд ли Google решится сделать это в ближайшие месяцы. Из-за коронавируса компания с начала марта наоборот увеличила допустимое количество участников видеоконференций до 250. Такой лимит сохранится до 1 июля 2020 года. Примечательно, что у Google Hangouts есть возможность взаимодействовать с другими инструментами видеоконференций, например, Skype for Business, через шлюз Pexip. Это важный шаг на рынке видеосвязи, где каждый разработчик использует собственные протоколы и кодеки, не имея возможности взаимодействовать с конкурирующими сервисами. Но настройка этого взаимодействия — отдельный разговор.

Zoom

www: zoom.us За считанные дни Zoom стал стандартом де-факто для проведения небольших вебинаров и дискуссий. В новостях отмечается лавинообразный рост пользователей, в том числе за счет сегмента образования, который практически полностью ушел на удаленку. Этот же инструмент используют на более крупных мероприятиях для организации взаимодействия слушателей с докладчиками после выступления или в перерывах между ними (например, Zoom использовался в таком ключе в рамках переведенной на днях в онлайн-формате Moscow Python Conf++ 2020).Достоинства Zoom ориентирован на сравнительно крупные встречи. В отличие от конкурентов там есть функции «поднятия руки» и разные инструменты организатора, позволяющие управлять общением по видео. Важно также, что мероприятие можно записать как в локальную систему, так и в облако. Вдобавок относительно конкурентов Zoom потребляет сравнительно немного трафика. На платных тарифах у Zoom есть API для реализации дополнительных функций. В целом у инструмента много опций, и есть возможность платить только за используемые функции. В списке можно найти даже отчетность и взаимодействие с Outlook или Lync. Есть отдельные пакеты для организаторов вебинаров на определенную аудиторию. Оплачивает этот тариф только организатор — участники подключаются бесплатно.Недостатки Они условны. Например, конференция не может длиться более 24 часов. Остальные ограничения зависят от выбранного тарифного плана. Бесплатно в Zoom можно проводить видеовстречи до 100 человек длительностью не более 40 минут. На общение один на один лимиты времени не распространяются.

Cisco Webex Meetings

www: webex.com/video-conferencing Инструмент корпоративного уровня от «монстра» ВКС-решений Cisco. Для компаний плюс решения в том, что оно стыкуется с аппаратными ВКС-решениями и специализированными устройствами, которые могли быть интегрированы ранее. Конечным пользователям, которые только недавно отправились на удаленку, этот функционал не особо интересен, однако не упомянуть решение мы не могли. Официально инструмент доступен в России только через партнеров — зарегистрироваться и скачать клиент без VPN не получится. Тарифная политика также зависит от партнеров.

GetCourse

www: getcourse.ru Эта платформа заточена под онлайн-образование и заработок на этом рынке. Она позволяет создавать уроки и курсы, которые проводятся в живую или предоставляются подписчикам в записи автоматически по определенному расписанию (периодичность отправки заранее записанных курсов можно задавать). Тарификация сервиса зависит от количества подключенных пользователей (слушателей курса), которые авторизованы в системе. Отдельно оплачивается файловое хранилище.Преимущества Помимо самих видеокурсов платформа предлагает инструменты для выполнения заданий, мониторинга и многоуровневого управления пользователями и сбором денег, а также общения лектора со слушателями для мобильных платформ — Chatium. К сожалению, инструмент не имеет бесплатного тарифа, зато предлагает триальную версию с ограничением до 1000 пользователей. На платных тарифах доступны лекции для широкой аудитории (в терминологии нашего обзора — трансляции) и вебинары. Здесь есть ограничение по количеству участников (до 500), при этом выступать может любой из них.

Discord

www: discordapp.com Мессенджер Discord изначально создавался для поклонников компьютерных игр, однако с массовым переходом на удаленку он стал применяться для онлайн мероприятий и даже для онлайн обучения в школах (по личной инициативе обучающихся). На больших онлайн-конференциях он используется как многоканальное средство общения между участниками, а также спикерами, параллельно с основной лекцией. Основные возможности сервиса предоставляются бесплатно. За 5$ (а точнее 4,99$) в месяц можно персонифицировать профиль, передавать большие файлы и видеостримы формата 1080p при 60 кадрах в секунду (демонстрация экрана — до 1080p@30fps или 720p@60fps). Есть и более дорогой тариф, включающий буст-сервер. Примечательно, что из-за пандемии количество участников конференции временно было увеличено с 10 до 50 человек. В целом постоянные пользователи отзываются о Discord весьма позитивно.

Трансляции Youtube

На фоне других описанных площадок YouTube выделяется своей ориентацией на трансляцию видеопотока без взаимодействия со спикером. Единственная возможность задать вопрос — написать его в комментариях и надеяться, что спикер туда заглянет. Трансляция доступна не для любого аккаунта — лишь для тех, кто подтвердил номер телефона. При всех ограничениях общения YouTube-трансляции подкупают своей простотой. Видео можно транслировать с веб-камеры компьютера или с мобильного устройства из приложения. YouTube Live поддерживает видео в форматах HD, однако из-за роста трафика в период пандемии сервис ввел принудительное ограничение до SD.

Что говорят те, кто провел десятки вебинаров и онлайн-конференций

Нам удалось собрать мнение десяти человек с нашей площадки Leader-ID, чей счетчик проведенных онлайн-мероприятий перевалил за сотню. Восемь из десяти регулярно используют Zoom, отмечая богатое количество настроек и опций. Оставшиеся, ввиду специфики, больше работают с вебинар-платформами (Webinar.ru, сервисами Яндекса). Выбирая инструмент, нужно понимать, что онлайн-формат имеет свои особенности. Вот что отмечают те, кто не первый год проводит мероприятия удаленно:

  • Для организатора мероприятия онлайн-общение проходит тяжелее, чем офлайн, поскольку здесь ограничена информация, которая «считывается» визуально.
  • Некоторые спикеры избегают онлайн-выступлений из-за отсутствия обратной связи от аудитории.
  • На онлайн-мероприятии гораздо сложнее удержать зрителя, поскольку вокруг слишком много отвлекающих факторов.

«У любого человека, который сидит под пледом с чашкой на диване, совершенно не рабочий настрой, и заинтересовать его гораздо сложнее. Если человек пришел куда-то на лекцию, он вряд ли встанет и пойдет курить кальян, а дома он может это сделать» — Юлия Кошурникова (организовала 166 мероприятий на Leader-ID).

Вместе с тем онлайн мероприятия имеют свои плюсы. Например, вопросы спикеру можно задавать в отдельном виртуальном пространстве хоть несколько часов подряд, параллельно слушая другие доклады. А еще можно схитрить и записать доклад заранее, чтобы во время конференции все прошло гладко. При этом по ходу воспроизведения доклада в «живом» режиме отвечать на вопросы в чате. Необязательно использовать для демонстрации доклада и его последующего обсуждения один инструмент. Можно транслировать видео через одну платформу и параллельно вести дискуссии с помощью другой, которая подходит для обсуждения больше.

«Нет минусов и плюсов в онлайн и офлайн — есть особенности» — Елена Стасова (121 мероприятие на «Лидере»).

«При переходе на онлайн, самое главное избавиться от иллюзий и более четко просчитывать все детали программы или выступления» — Андрей Королихин (95 мероприятий на «Лидере»).

Что выбрать

Для обычных семинаров и лекций в фаворитах Zoom. Там больше всего инструментов управления и наибольшее количество возможных участников. Подтверждают этот выбор и «старички», которые провели через нашу площадку огромное количество онлайн-мероприятий. В качестве бесплатного инструмента можно также присмотреться к Google Hangouts. Несмотря на ограничение в 10 участников, видео, с небольшой задержкой, может автоматически транслироваться в YouTube, где аудитория уже не ограничена. В целом повальный переход мероприятий в онлайн — это новый и еще не до конца изученный феномен. Нам еще предстоит выявить много интересных закономерностей, особенно когда туда перейдут профи, делавшие масштабные мероприятия в офлайне. А пока в качестве шутки на тему теста новых форматов приложим вот такой скриншот. Ну и, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Еще пара выходных на карантине — и подобные онлайн-встречи вполне могут стать реальностью не только для суровых айтишников, давно поселившихся в Zoom.

После появления Discord не утихают споры о том, что лучше: Скайп или Дискорд. У приверженцев того или иного приложения свои аргументы. Но для того, чтобы добраться до истины, нам нужно быть беспристрастными.

Сравнение

Стоит начать с того, что Skype и Discord – это принципиально разные приложения. Первое предназначено исключительно для связи, а второе ориентированно на геймеров. Поэтому сравнивать их не совсем корректно.

Тем не менее, Скайп долгое время использовался для нужд геймеров. Поэтому сравнить эти программы стоит. Но для того, чтобы произвести правильное сравнение Скайпа и Дискорда придется рассмотреть ключевые особенности обеих программ.

Производительность

Начнем с самого важного для игроков – производительности. Во время игры важно, чтобы ничего не мешало процессу. Малейшие лаги и тормоза могут иметь весьма печальные последствия. А поэтому весьма важно использование ресурсов компьютера мессенджерами.

У Скайпа в этом плане все очень плохо. Он кушает ресурсы так, будто бы он не мессенджер, а какой-нибудь 3D Max. В принципе, это всегда было слабым местом Skype. Скромностью он никогда не отличался. Потому геймеры его и не любят. Просто невозможно играть с ним.

С Дискордом все по-другому. Даже изначальные версии очень редко зависали и тормозили. Теперь же программа и вовсе идеально оптимизирована. При работе в фоне мессенджер вовсе не нагружает компьютер. И на FPS в играх Discord вообще никак не влияет.

В плане производительности и оптимизации определенно выигрывает Discord. Эта программа нагружает компьютер по минимуму и щадяще использует ресурсы ОС. В то время как Скайп требует все больше и больше мощностей.

Интерфейс

Это очень важный момент, так как грамотно реализованный интерфейс помогает пользователю проще работать с программой и использовать все ее возможности без тяжелых размышлений о том, где и что находится.

Когда-то у Скайпа был вполне дружелюбный и понятный интерфейс в светлом оформлении с красивой темой. Но с тех пор, как мессенджер приобрела компания Microsoft, с программой начало твориться нечто вообразимое. Это какой-то монстр Франкенштейна. Найти какую-нибудь функцию в нем – тот еще квест. О дружелюбии к пользователям и вовсе говорить не приходится.

А вот в Дискорде все хорошо. Программа обладает предельно простым интерфейсом. Добраться до настроек – пара пустяков. Создать свой сервер – и того проще. Не говоря уже о том, что каждый элемент интерфейса снабжен подробнейшими подсказками. Да и современная тема оформления тоже играет на руку мессенджеру. Здесь все продумано до мелочей.

Если бы компания Microsoft оставила Скайпу старый дизайн, то он победил бы в этой категории. Но то, во что теперь превратился данный мессенджер не идет ни в какое сравнение с логикой и простотой оформления Discord.

Качество связи

Весьма важная категория. Ведь любому пользователю хочется, чтобы его нормально слышали. Любой перерыв в разговоре действует удручающе. Поэтому хороший мессенджер с опцией VoIP связи должен обеспечивать высокое качество звука и соединения.

У Skype регулярно наблюдаются обрывы связи. Качество передачи речи и видео неудовлетворительные. Иногда пользователям приходится здорово напрягаться для того, чтобы расслышать оппонента. Неудивительно. Ведь Microsoft выкупила Скайп. А у этих ребят все не слава богу.

Дискорд же может похвастаться стабильным соединением даже при весьма низкой скорости Интернет-соединения. Оптимизация налицо. К тому же, данный мессенджер использует продвинутый кодек OPUS, который обеспечивает очень качественный звук при разговоре. Также нет никаких проблем с видео. Вне зависимости от класса используемой веб-камеры.

По всем показателям даже в этой категории новый мессенджер оказался намного продвинутее, чем всем известный Skype. Именно поэтому многие рекомендуют использовать именно Дискорд. Он практически по всем параметрам превосходит детище Майкрософт.

Безопасность

Очень важно для тех, кто печется о своей приватности. Конечно, ранние версии мессенджеров не могли похвастаться таким уж высоким уровнем конфиденциальности. Но теперь времена изменились. И все зависит от разработчика.

Если вы фанат приватности, то обходите Скайп стороной. Этот мессенджер вовсю собирает данные о пользователях (вплоть до вводимого текста) по приказу компании Microsoft. С приватностью и безопасностью у приложения все очень плохо. И как-то настроить его нельзя.

Дискорд же даже умеет шифровать разговоры конкретного пользователя с той целью, чтобы они не стали достоянием злоумышленников. А специальный режим стримера и вовсе скрывает все данные о юзере, который владеет аккаунтом.

Как бы это печально ни звучало, но в плане безопасности Skype опять-таки проигрывает Discord. Вообще, все те, кто заботятся о безопасности давно уже перестали пользоваться мессенджером от Майкрософт. И тому есть весьма веские причины, озвученные выше.

Дополнительные опции

Что нам может предложить Скайп? Видео связь, голосовой чат, текстовые сообщения и смайлики. Как-то маловато, не находите? Ах да, есть еще опция демонстрации экрана. И все равно это капля в море по сравнению с функционалом Дискорда.

Этот мессенджер позволяет создать сервер, пригласить в него кучу народу, настроить искусственный интеллект ботов для развлечения посетителей и сделать многое другое. К тому же, можно подключить к мессенджеру другие сервисы.

Естественно, в Skype такого и близко нет. И это заметно ослабляет его ценность для геймеров (в первую очередь) и обычных пользователей. Так что исход данного поединка уже можно предсказать. У детища Microsoft нет ни одного шанса на победу.

Заключение

Итак, подведем итоги. Выше мы попытались ответить на вопрос о том, какое приложения для связи лучше: Discord или Skype. По всем параметрам победила программа, предназначенная для геймеров: у нее более качественная связь, разумный интерфейс и куча дополнительных функций.

У Скайпа пока имеется только одно преимущество: его использует очень много людей. Однако даже это преимущество тает на глазах. И все из-за политики компании Майкрософт, которая превратила нормальную программу в нечто невообразимое.

Используемые источники:

  • https://trashbox.ru/link/top-5-apps-for-online-lessons
  • https://habr.com/company/leader-id/blog/495094/
  • https://sergoot.ru/what-is-better-discord-or-skype

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Андрей Ульянов
Наш эксперт
Написано статей
168
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации